Straż miejska i straż gminna w Polsce. W Polsce straż gminna i miejska jest to umundurowana formacja tworzona przez radę miasta (gminy) mająca na celu ochronę porządku publicznego na terenie miasta (gminy). Podstawą ich działania jest ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o strażach gminnych ( Dz.U. z 2021 r. poz. 1763 ). Zgodnie z nią Straż miejska poucza o maskach i dystansie, mandaty pod znakiem zapytania Samorząd terytorialny Koronawirus Gminy nie mają uprawnienia do umocowywania swoich straży do nakładania mandatów za nieprzestrzeganie przepisów o zakrywaniu ust i nosa w zamkniętej przestrzeni czy niezachowanie bezpiecznego dystansu. Za to możesz dostać mandat! Straż Miejska ostrzega. Niewielu o tym pamięta, a za niewiedzę można zapłacić nawet 250 złotych! Chodzi o numerowanie nieruchomości. Straż Miejska przypomina, że jest to obowiązek każdego właściciela czy administratora. Straż Miejska przypomina o obowiązku numerowania nieruchomości. Zgodnie z Instrukcja nadawania korespondencji za pośrednictwem platformy ePUAP. W celu przesłania oświadczenia (część A, B, C) użytkownik musi posiadać konto na platformie ePUAP oraz możliwość autoryzowania przesyłanych dokumentów za pomocą profilu zaufanego lub certyfikatu kwalifikowanego. Użytkownik loguje się na swoje konto, wpisując Straż Miejska dostaje codziennie ok. 1 tys. zgłoszeń o źle zaparkowanych samochodach (East News, Piotr Kamionka) - Straż Miejska potrzebuje nawet dziewięciu godzin, aby przyjechć na miejsce Wszystkie dokumenty dołączyłem do odwołania i niestety dostałem odpowiedź negatywną. Proszę więc nie wierzyć w bajki, że droga jest prosta i bezbolesna, a firma niby wychodzi naprzeciw klientom. Nic bardziej mylnego. Firma Apcoa jest nie fair i zrobiła z tego świetny biznes. Analogicznie jak swego czasu Straż Miejska z fotoradarów. . Wśród internautów coraz większą popularność zdobywa wzór pisma, które powinniśmy wysłać do straży miejskiej, gdy otrzymamy mandat na podstawie fotoradaru – a nie chcemy płacić. Prawnicy przyznają: dokument może nas uratować przed mandatemŹródło: AFP, fot: Janek SkarżyńskiWszystko zaczęło się 8 miesięcy temu, gdy prawnik i bloger Tomasz Parol opublikował w swoim serwisie wzór wniosku o umorzenie postępowania w sprawie ustalenia sprawcy wykroczenia drogowego. Jak wiadomo, zanim przyjmiemy mandat musimy przyznać, że to my kierowaliśmy pojazdem, który przekroczył prędkość. Potem pismo zaczęło krążyć po internecie, czasem modyfikowane – ale jego główny sens się nie w tym, że straż miejska nie ma prawa karać za odmowę wskazania, kto kierował pojazdem. To wykorzystał Tomasz Parol. W długim prawnym wywodzie przedstawił szereg argumentów na to, że możemy odmówić złożenia wyjaśnień – a tym sprawa musi się Takie pismo ma szanse obronić w sądzie. Kluczowe jest to, że Straż Miejska ma prawo domagać się wskazania osoby kierującej, ale nie ma prawa karać za niewskazanie - takie prawo ma tylko Policja - wyjaśnia Jolanta Grześkowiak z wrocławskiej kancelarii Lex Miejska może oczywiście przekazać sprawę policji – i wtedy kierowca nadal ma problem. - Pytanie, czy jakakolwiek policja się z tym wyrobi, skoro nie ma tam etatów na "chłopców-fotorardarowców", jak w strażach miejskich – nieoficjalnie komentuje jeden z warszawskich prawników, często zajmujący się sprawami mandatów z tym, że w praktyce ten wzór pisma faktycznie pomaga w problemach ze strażą miejską zapewnił nas jeden z naszych czytelników. Po otrzymaniu pisma ze straży miejskiej przesłał w odpowiedzi omawiany tu dokument i... jego sprawę podkreślają jednak, że pismo krążące po internecie nie jest magicznym środkiem na obronę przed mandatem. Jeśli strażnicy jednak skierują sprawę do policji, a policją się nie zajmą, to kary nie fragment pisma:“Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia r. (Sygn. akt III KK 431/13) który uznał, że Straż Miejska (Gminna) na podstawie art. 129 b ust. 3 pkt. 7 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym co prawda jest uprawniona do żądania od właściciela lub posiadacza pojazdu udzielenia informacji, kto we wskazanym terminie użytkował pojazd jednakże nie posiada uprawnień oskarżyciela publicznego do występowania z wnioskiem o ukaranie za wykroczenie stypizowane w art. 96 par. 3 Kodeksu wykroczeń. Wyrok jest obowiązującą wykładnią Sądu Najwyższego, czemu nie przeczy postanowienie SN z dnia będące aktem niższego rzędu. Nie macie więc Państwo uprawnień do karania właściciela pojazdu z art. 96 par 3 kw, a grożenie karą jest groźbą bezprawną. Sąd Najwyższy zwrócił też uwagę, że zgodnie z art. 17 par. 1 Kodeksu postępowaniach w sprawach o wykroczenia oskarżycielem publicznym we wszystkich sprawach o wykroczenia jest Policja, chyba że ustawa stanowi organ mandatowy nie ma więc prawa wymuszać zeznań strasząc mnie odpowiedzialnością za to wykroczenie i nie ma prawa karać właściciela czy posiadacza pojazdu. Ponadto nie pouczając mnie o prawach świadka w momencie żądania złożenia oświadczenia woli dotyczącego wskazania sprawcy wykroczenia ponosicie konsekwencje procesowe zawarte w art. 16 par. 1 kpk w związku z art. 8 kpw, wykluczające możliwość egzekwowania na mnie jakiejkolwiek kary. Zaznaczam, że wzywany nie jest sprawcą wykroczenia, a jako świadek uchyla się od udzielenia odpowiedzi na pytanie o osobę, której użyczono pojazd, albowiem nie mając takiej wiedzy naraziłby się na odpowiedzialność za przestępstwo fałszywego oskarżenia (art. 234 kk) z winy umyślnej w zamiarze ewentualnym, co uzasadnia skorzystanie z praw świadka zawartych w art. 183 par. 1 kpk w zw. z art 41 par. 1 kpw, co wyklucza zastosowanie przez organ art. 17 par. 3 kpw, a więc karanie wzywanego z art. 96 par 3 kw i występowanie w charakterze oskarżyciela publicznego, albowiem gdy świadek korzysta z literalnie wymienionych praw zawartych w kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia nie ma mowy o wykroczeniu i jego ujawnieniu. Nie ulega też wątpliwości, że strona nie uznawana z osobę podejrzaną, może składać wiążące oświadczenie woli tylko w charakterze świadka. Natomiast jeśli strona jest uznawana za osobę podejrzaną, korzysta niniejszym z prawa do odmowy złożenia wyjaśnień (art. 54 par. 6 kpw), także w sprawie wskazania innych osób i taka odmowa także nie jest wykroczeniem. Nie ma więc mowy o wykroczeniu z art. 96 par. 3 kw a więc i jego ujawnieniu, czyli zaistnieniu wspomnianej przesłanki z art. 17 par. 3 kpw rzekomo nadającej organowi uprawnienia oskarżyciela publicznego.”Oceń jakość naszego artykułu:Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści. Dostałeś wezwanie od straży miejskiej i chciałbyś się z tego wymigać, korzystając z jednej z wielu firm pomagających w takich sprawach? Nie radzę, o czym gorzko się przekonałem… Sprawa wygląda tak. Parkujesz samochód w niedozwolonym miejscu, a po powrocie za wycieraczką swojego auta znajdujesz wezwanie do straży miejskiej, na którym jest napisane, że do dnia tego i tego, w godzinach takich i takich masz się stawić, gdyż jesteś podejrzany o wykroczenie drogowe. To jeszcze nie jest mandat, a jedynie wezwanie na rozmowę ze strażnikiem miejskim. Rozmowę, podczas której, jeżeli się przyznasz, zostanie na Ciebie nałożony mandat w wysokości od 50 do 500 zł. O tym dlaczego warto iść i się dogadać napiszę za chwilę. Jeszcze kilka lat temu takie wezwanie wyrzucało się do kosza i zapominało o sprawie – kiedyś brak stawiennictwa był powodem do umorzenia sprawy. Dowodów na to, kto zostawił ten samochód nie było, a straż miejska była „za krótka”, żeby sprawę prowadzić. Przepisy się jednak zmieniły i teraz, po wyroku Trybunału Konstytucyjnego, straż miejska, jeśli nie stawisz się na wezwanie, wyśle pocztą tzw. quiz, na którym będzie określona kwota mandatu, która zostanie nałożona na Ciebie lub wskazanego sprawcę. Mylne jest przeświadczenie, że brak odpowiedzi na to pismo lub odpisanie, że SM nie może wymagać przyznania się do popełnienie wykroczenia, bo to niezgodne z Konstytucją, spowoduje odstąpienie od wymierzenia kary. W takim przypadku, SM skieruje sprawę do sądu, a tam na 90 % przegrasz sprawę i przyjdzie Ci zapłacić naprawdę konkretne pieniądze. We wrześniu 2014 roku zostawiłem samochód na ulicy Domaniewskiej, w popularnym Mordorze, na miejscu, które udawało mi się zajmować przez rok, dzień w dzień, o ile byłem przed godziną ósmą rano. Musicie wiedzieć, że znalezienie miejsca po godzinie ósmej na terenie dawnego przemysłowego Mokotowa jest niemożliwe. Miejsc jest jak na lekarstwo, a samochodów tysiące – większość zostawiana jest nieprawidłowo na trawnikach, w błocie, często nawet na środku ulicy (w końcu Polak spieszy się do pracy). Straż miejska ma co tam robić, ale mnie się zawsze udawało. Znalazłem sobie bowiem miejsce na ślepym chodniku, tuż za pasami, więc wydawało mi się, że nikomu nie będę przeszkadzał. Nie było tam zakazu, nie stałem bezpośrednio na jezdni, więc zakaz parkowania w promieniu 10 metrów od skrzyżowania również mnie nie dotyczył, nie tarasowałem też pasów. Słowem idealne miejsce, zawsze rano wolne i blisko od budynku, w którym pracowałem (fot.). Pewnego dnia, dwóch spóźnialskich kierowców postanowiło pójść jednak o krok dalej, niestety za daleko. Pozostawili oni swoje samochody za mną, na środku trawnika. Ktoś wezwał służby, SM przyjechała i z rozpędu ukarała także mnie… Musicie wiedzieć, że poczuwam się do winy, wiem, że zaparkowałem źle, ale w ferworze porannego pośpiechu usprawiedliwiałem się, a setki patroli policji i straży miejskiej, które codziennie przejeżdżały koło mojego samochodu nawet w jego stronę nie patrząc – po przeciwnej stronie ulicy były miejsca ze znakiem odholowywanie, wystarczyło tam zostawić samochód na 5 minut, żeby zniknął, więc strażnicy mieli co robić i kim się interesować – tylko mnie w tym usprawiedliwianiu umacniały. Pewnego dnia, po interwencji Auto Świata, którego redakcja znajduje się w budynku widocznym na zdjęciu, znak jednak zniknął i straż miejska zaczęła czepiać się kogo tylko się dało. Po tym jak znalazłem wezwanie za szybą swojego auta, postanowiłem je wyrzucić i o sprawie zapomnieć. W końcu, po co iść i się przyznawać? Po mniej więcej 3 miesiącach dostałem pismo ze wspomnianym „quizem” (A. przyznaję się, B. nie przyznaję się, wskazuję winnego). W internecie krążyło mnóstwo porad na temat tego, co można zrobić w takiej sytuacji. Skorzystałem więc z tego, co daje elektroniczna skarbnica wiedzy i wysłałem pismo przygotowane przez jedną z wiodących firm pomagających ludziom w takich sytuacjach. Pismo brzmiało mniej więcej tak – wiem, że napisane jest w sposób urągający zasadom poprawnej polszczyzny, ale skoro działało, zmieniłem tylko trochę szyk zdania i wysłałem… (!) Tu dodam jeszcze, że rozmawiałem z koleżanką, która pracuje w sądzie – jest asystentką sędziego i sama wnioski o ukaranie wypełnia – która powiedziała, że w każdym piśmie wysyłanym na podstawie wzorów znalezionych w internecie powielają się te same błędy formalne. Po kolejnych dwóch miesiącach dostałem pismo od straży miejskiej, że sprawę kierują do sądu. Odpowiedziałem na nie kolejnym pismem z elektronicznej skarbnicy wiedzy, ale nie zmieniło to niestety niczego w mojej sytuacji. Sprawa trafiła do sądu, a ja zacząłem liczyć już tylko na to, że zdąży się przedawnić (2 lata). Niestety, wczoraj otrzymałem wyrok w sprawie, oczywiście zaoczny. Werdykt sądu to 800 zł i 130 zł kosztów sądowych (sąd może zasądzić nawet 5 tys. zł grzywny). Razem, bagatela, płatne przed świętami 930 zł!!! Teraz wyjaśnię dlaczego warto, w przypadku znalezienia kwitka za szybą, pójść do SM i się dogadać. Mniej więcej 3 miesiące po mojej przygodzie ze strażą, siostra mojej dziewczyny również dostała takie wezwanie, z tym że ona złamała dwa zakazy: parkowania i wjazdu. Postanowiła pójść od razu do strażników, grzecznie porozmawiać i załatwić sprawę nie czekając na to, aż sami przyślą pismo „z quizem”. Okazało się, że strażnik – ludzki człowiek – nałożył na nią mandat w wysokości 50 zł… Podsumowując, jeśli znajdziesz za szybą wezwanie, a wiesz, ze jesteś winny, to idź się dogaduj. Jeśli się nie dogadałeś i dostałeś „quiz”, to kwotę, którą proponuje SM zapłać. Nie korzystaj z pomocy – najczęściej również płatnej – firm, które działają po omacku, bo skończysz jak ja. Mogę oczywiście się odwołać od tego wyroku, ale nie mam pewności na jakiego trafię sędziego, a ten zawsze może być bardziej restrykcyjny w działaniu. Na tym etapie dochodzenie straży miejskiej i to, kto prowadził danego dnia samochód nikogo już nie obchodzi. agier W Gdyni od trzech miesięcy, w Gdańsku od dwóch, a właśnie dołączył Sopot. Mandat od strażników miejskich można od razu opłacić kartą. Coraz więcej osób z tej możliwości korzysta. Dopiero w końcówce poprzedniego roku weszła w życie ustawa, która umożliwia płatność kartą za wykroczenia. Terminale mają już policjanci drogówki, a teraz mandat można opłacić na miejscu także u strażników miejskich. Zobacz także: Policja otrzymała 118 terminali Terminal został wypożyczony głównie z myślą o zagranicznych gościach, którzy bardzo często nie mają polskiej waluty, a zazwyczaj posiadają karty płatnicze. Płacenie za mandaty będzie od teraz wygodniejsze - informuje Anna Dyksińska z sopockiego Gdyni i Gdańsku już to działaTerminale płatnicze od 1 stycznia mają też strażnicy miejscy z Gdańska. Za ich pomocą płaci za wykroczenia kilkanaście procent ukaranych i liczba ta cały czas rośnie. - Najczęściej chcą mieć problem z głowy i wolą zapłacić od razu. Terminale mają wszystkie 24 patrole zmotoryzowane, kolejny jest też w naszej kasie - mówi Wojciech Siółkowski, rzecznik Straży Miejskiej w kwoty mandatu trzeba jednak zawsze doliczyć 0,6 proc. opłaty manipulacyjnej. Przy kwocie 100 zł - a właśnie mandaty w takiej wysokości najczęściej nakładają strażnicy - jest to więc 60 również: Za mandat w komunikacji zapłacisz Gdyni za mandat kartą można płacić strażnikom już od grudnia. Na początku służby każdy patrol zmotoryzowany pobiera terminal i podczas nakładania mandatu informuje, że można zapłacić na miejscu kartą lub tradycyjnie - przelewem. Turyści zza granicy i osoby nieposiadające meldunku w Polsce muszą zapłacić od razu. Straż Miejska Warszawyul. Młynarska 43/45 01-170 WARSZAWADodatkoweINFORMACJE Mapa witryny Polityka prywatności Deklaracja dostępności Zasygnalizuj - informacje Zasygnalizuj Naszesocial mediaBiuletyn informacji publicznej Wielu z nas choć raz w życiu otrzymało mandat karny. Źle zaparkowany samochód, przejechanie na czerwonym świetle, kolizja – to najpowszechniejsze przypadki, w których policja nakłada na kierowcę karę finansową. Opłacenie tego rodzaju grzywny jeszcze kilka lat temu wiązało się z koniecznością dopełnienia kilku formalności, a pieniądze należało przesłać w wyznaczonym terminie przelewem bankowym lub wpłacić na poczcie. Czasy się jednak zmieniają, a wraz z tym modyfikowane są formy, w jakich może nastąpić zapłata mandatu. O czym dokładnie mowa? Mandat w polskim prawie W pierwszej kolejności należy dokładnie wyjaśnić, czym jest mandat karny. Oczywiście pojęcie to kojarzy każdy z nas, ale warto sięgnąć po definicję ustawową oraz swoistą charakterystykę tego rodzaju kary. Mandatem w świetle prawa nazywamy uproszczony tryb postępowania w sprawach o wykroczenia i zarazem nakładania grzywny za nie. To najprościej tłumacząc dokument, który na gruncie prawa karnego i kodeksu wykroczeń rodzi skutki w postaci sankcji za czyn zabroniony. Całość postępowania mandatowego w naszym kraju uregulowana jest w rozdziale 17 w dziale IX Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia oraz w związanych z tym aktem prawnych stosownych rozporządzeniach ministerialnych, które precyzują normy ustawowe. Kto przyznaje mandat? Co do zasady instytucją, która jest uprawniona do prowadzenia postępowania mandatowego w naszym kraju jest policja. Inne organy takie jak między innymi Straż Miejska czy Służba Ochrony Kolei mogą wystawiać mandaty tylko w ściśle określonych sytuacjach i na mocy szczególnych przepisów ustawowych. Wysokość kar za poszczególne wykroczenia jest z góry wskazana w specjalnym taryfikatorze. Nie są to jednak dokładnie wymienione kwoty, ale zazwyczaj widełki, dlatego to od oceny osoby wystawiającej mandat zależy jego końcowa wysokość. To dlatego bardzo często cała sprawa – szczególnie jeśli mowa o osobach, dla których jest to pierwsze wykroczenie – kończy się wyłącznie upomnieniem lub niewielkim wymiarem kary. Warunki nałożenia kary – co warto wiedzieć Otrzymanie i później płacenie mandatu jest sytuacją, w której z pewnością nikt z nas nie chciałby się znaleźć. Zdarzają się jednak przypadki, gdy nie mamy wyjścia i musimy pogodzić się z nałożoną na nas kara finansową. Zgodnie z normami prawnymi, funkcjonariusz Policji lub innego uprawnionego organu może nałożyć mandat karny przede wszystkim wówczas, gdy sprawca wykroczenia zostanie schwytany na gorącym uczynku lub bezpośrednio po popełnieniu wykroczenia albo popełnienie wykroczenia zostanie stwierdzone na przykład na podstawie przyrządów kontrolnych lub urządzeń rejestrujących obraz czy dźwięk. W tych ostatnich okolicznościach nie powinno być wątpliwości co do tego, że to właśnie konkretna osoba popełniła wykroczenie. Nakładając grzywnę w postaci mandatu karnego należy podać jej wysokość, podstawę prawną i faktyczną, miejsce popełnienia wykroczenia, a co najważniejsze poinformować sprawcę o przysługującym mu prawie do odmowy przyjęcia mandatu. Skutkiem takiej decyzji jest co do zasady skierowanie sprawy do sądu, który rozstrzygnie na podstawie zabezpieczonych dowodów i zeznań obu stron, czy istniała przyczyna nałożenia kary. Jakie są rodzaje mandatów? Polski prawodawca przewidział kilka rodzajów postępowania mandatowego. W tym obszarze można mówić więc o mandacie gotówkowym, kredytowanym oraz zaocznym. Płatność mandatu, a konkretnie sposób, w jaki możemy tego dokonać, jest zależna właśnie od rodzaju wystawionego mandatu. Kara zaoczna jest nakładana z reguły wówczas, gdy stwierdzono wykroczenie, ale nie odnaleziono jeszcze sprawcy. Mowa między innymi o nieprawidłowym zaparkowaniu samochodu. W tej sytuacji funkcjonariusz wystawia mandat, z obowiązkiem jego opłacenia w ciągu 7 dni. Podobny termin ma miejsce przy mandatach kredytowanych, które mogą otrzymać zarówno obcokrajowcy, jak i nasi rodacy posiadający miejsce stałego zamieszkania na terytorium RP. W obu przypadkach najlepszą formą płatności będzie przelew bankowy lub uiszczenie opłaty w urzędzie pocztowym. Najpopularniejszym rodzajem jest jednak mandat gotówkowy i to właśnie w jego przypadku istnieje możliwość natychmiastowej zapłaty za pomocą karty i terminala w radiowozie, co właściwie finalizuje całe postępowanie. Kiedy możemy zapłacić za mandat kartą? Opłacenie mandatu karnego w sposób bezgotówkowy, a więc kartą płatniczą lub nawet telefonem posiadającym odpowiednią technologię jest oczywiście możliwe wyłącznie wtedy, gdy funkcjonariusze posiadają przy sobie terminal. Niestety, wciąż w większości polskich miasta, mimo prawnych możliwości, takich jak płatność mandatu kartą, nie wszystkie radiowozy są wyposażone w stosowny sprzęt. Dotyczy to także sytuacji, w których mamy do czynienia z wykroczeniem, które nie ma nic wspólnego z ruchem drogowym, lecz na przykład spożywaniem alkoholu w miejscu publicznym, zakłócaniem spokoju i tym podobne, gdzie w interwencji bardzo często biorą udział policjanci będący na pieszym patrolu. Gdzie można zapłacić mandat? Na szczęście coraz więcej komend policji idzie z duchem czasu i nabywa terminale płatnicze. Wiąże się to ze sporą wygodą obu stron. Płatność kartą za mandat jest naturalnie możliwa w większych miastach, ale jak już wspomniano, coraz częściej urządzenia płatnicze pojawiają się w mniejszych miejscowościach. Z całą pewnością za kilka lat będzie to zjawisko powszechne w całym kraju, a terminal będzie nosić ze sobą każdy funkcjonariusz, który ma uprawnienia do nakładania mandatów karnych.

mandat straż miejska jak nie płacić